[Antoine]

Bem li ga, ni ja nisam bio skroz siguran. Ipak nije sudija vazduh, kao u fudbalu.

[Salvatore Guliano]

bio sam za vikend na utakmici regionalne lige begorada u juniorskoj konkurenciji, konkretno mec KK Zeleznik- KK Cerak 2

e sad utakmica je bila skroz fulam... samo me je jedna sudijska intervencija iznenadila .
naime gospodjica sudija je decku iz Zeleznika je sudila sada ne znam tacno sta ... ali on je okrenut ledjima pod kosem stajao i protivnicki igrac je sutnuo ka kosu ali ga je taj isti igrac Zeleznika izblokirao, ali je bio okrenut ledjima ... sve to je izgledalo nista strasno dok sudinica nije intervenisala i dodelila loptu Ceraku (ne znam sta je tacno dosudila jer sam bio u soku ) ali njen komentar je bio da ona samo primenjuje pravila kosarke u kojima pise da ne smes da izblokiras protivnika ako nisi okrenut licem ka njemu ?!

tu se ja i drgu zagledasmo i upitasmo koji sport mi pratimo

znaci problem je ne smes da izblokiras protivnickog igraca ako nisi okrenut licem ka njemu .

[skeva]

Ko je jos razmisljao o takvim situacijama, i pri tom ih jos zabranio???

[Salvatore Guliano]

Ko je jos razmisljao o takvim situacijama, i pri tom ih jos zabranio???

ne znam stvrano nas trojica koji smo stajali na pola metra od tog spornog momenta smo veliki zaljubljenici u kosarku i znamo dosta o njoj ali smo se samo tupo pogledali i zapitali...

[Edibledi]

Ако се одбрамбени играч окрене леђима нападачу сваки контакт са њим је фаул. Уколико не дође до контакта са играчем него само изблокира лопту, није фаул.
Понекад се дешава да одбрамбени играч стоји укопан са обе ноге али окренут леђима и судије му свирају фаул.
Предпостављам да се то ради из безбедносних разлога јер не желе да ризикују да нападач буде повређен, пошто играч у одбрани нема довољну контролу (преглед) ситуације у својим рукама, с' обзиром да је окренут леђима (намерно) и не зна у каквој се ситуацији (опасности) налази играч којег брани. Док се он окреће леђима, нападач се истовремено креће ка њему а он не види тачан положај тела нападача и да ли постоји неки ризик од повреде таквим начином одбране.

Виђао сам на утакмицама, често, да играч спашава лопту из аута тако што је погађа противничког играча, који притом са обе ноге стоји у ауту, али судије свирају у његову корист као да је противнички играч био у терену кад га је погодила лопта.
То сам виђао на утакмицама наших клубова.

[Poska]

Ако се одбрамбени играч окрене леђима нападачу сваки контакт са њим је фаул. Уколико не дође до контакта са играчем него само изблокира лопту, није фаул.
Понекад се дешава да одбрамбени играч стоји укопан са обе ноге али окренут леђима и судије му свирају фаул.
Предпостављам да се то ради из безбедносних разлога јер не желе да ризикују да нападач буде повређен, пошто играч у одбрани нема довољну контролу (преглед) ситуације у својим рукама, с' обзиром да је окренут леђима (намерно) и не зна у каквој се ситуацији (опасности) налази играч којег брани. Док се он окреће леђима, нападач се истовремено креће ка њему а он не види тачан положај тела нападача и да ли постоји неки ризик од повреде таквим начином одбране.

Виђао сам на утакмицама, често, да играч спашава лопту из аута тако што је погађа противничког играча, који притом са обе ноге стоји у ауту, али судије свирају у његову корист као да је противнички играч био у терену кад га је погодила лопта.
То сам виђао на утакмицама наших клубова.

За ово прво не могу тачно да ти кажем, али за ово, па ваљда је то нормално, као да је нагазио линију када је хтео да спаси лопту(говорим о играчу кога у твом случају погађа лопта), био је у ауту када је имао контакт са лоптом.

[Edibledi]

Поска@

@Kure
Evo šta kažu zvanična FIBA pravila:

Član 23
23.1.2 Lopta je van graničnih linija kada dodirne:
• Igrača ili bilo koju drugu osobu koja se nalazi van graničnih linija.
• Pod ili bilo koji objekat na, iznad ili van granične linije.
• Nosače tabli, zadnje strane tabli ili bilo koji objekat iznad terena za igru.

Znači, jeste aut kada lopta dodirne sudiju koji stoji u autu.

http://www.kss.rs/Download/Sluzbena%20p ... -%20SR.pdf

По овом, ако погоди играча који је ван терена онда није успео да спасе лопту, што је и логично, али не и за наше судије.

[Karaburac]

Moram da priznam Edi da si me sad nacisto zbunio. Ti smatras da ukoliko se igrac baci za loptom u aut (da je spase) i tom prilikom napuca protivnickog igraca koji vec stoji u autu, ne bi trebao da bude nagradjen. Odnosno da pojednostavim ukoliko ovaj sto se baca igra za tim A, a protivnik koji stoji u autu za tim B, smatras da bi lopta trebala biti dosudjena za tim B? Ili sam ja istripovao?

[Poska]

И ја сам збуњен. Сада да л' што лоше разумем? По фибиним правилима, ако лопта погоди играча или било коју другу особу у ауту, онда је то аут? Значи да ако се особа из тима А баци за лопту, притом да све буде регуларно(значи да не нагази линију или буде у ауту већ), и погоди особу из тима Б, која је већ у ауту по овим правилима онда се сматра да је лопта у ауту, али се не наводи јасно од кога је у ауту. Да ли од особе из тима А која ју је бацила, или од особе из тима Б коју је лопта погодила? По мени било би логично да је лопта за тим А, јер је играч саставни део игре, иако је у том тренутку ван граница игралишта.

[Karaburac]

Pazi, ja sam ceo zivot bio ubedjen da to mora biti lopta za tim A i mislio da to uopste nije sporno.