[rudonja]

Grobi, greh je unizavati kosarkasa koji je upropastio jednog Dvejna Vejda, bez preuvelicavanja.


Jednostavno, koliko je to mocna generacija Grka govori samo ta utakmica.

[objektivni_navijac]

mada se jeste obrukao u NBA

[Karaburac]

Evo vam samo jedna tema za razmisljanje, sta mislite da li bi Nemanja Bjelica pre 15 godina sa ovakvom kombinacijom snage, brzine, skocnosti, kontrole lopte i pregleda igre bio medju top3 krilna centra Evrope ili bi bio prosek u evropskim okvirima kao sto je danas? Cetvorke kakve su ranije dominirale tipa Milojevic, Tomasevic, Rejes i ostali ne bi mogli ni lasom da ga uhvate. Ranije su cetvorke bile mnogo blize kosu, strana pomoci nije bila toliko uznapredovala i krila su bila mnogo manje atletska te i kad se krene na tu stranu nisu pravili toliku smetnju (cast izuzecima).

[The Answer]

Ma ljudi druga je to igra danas i pre, ne mozemo da izmerimo nikako. Bilo kako bilo Bili je vec legenda omiljene nam igre.

[Lepus]

@Karaburac
Bijelica nije top igrac, ali je daleko od evropskog prosjeka.

[Pink Panther]

počeo razmišljati o tom radoblju i kad sam se sjetio da je napad bio 30 sec sam se skroz pogubio , drugi sport koliko se brzina igre promijenila

stvarno je teško reći. igrači kao bjelica su čak češće bili trojke tada, dok su dominantne četvorke bile teže kako kaže karaburac tima tomašević,rentzias, vujičić,oberto, savić,prkačin,alexander,okur,kušurin. igrači tipa bjelica su tad bili trojke, forsirala se unutrašnja igra- recimo aleksandar volkov, paspalj, fučka, golemac, kakizuzis,kirilenko. promijenom pravila,skraćivanjem napada i ubrzanjem igre oni od njih koji su nastavili sa košarkom su napravili tranziciju na poziciju 4 (izuzev ak47 koji je potišao u nba). ove pak teške 4 su redom prelazile na peticu, dok su dominantni centri teškaši počeli uzmirati i u europi ala huffman, grifith, duenas,žukauskas...

gdje bi bio bjelica-stvarno je jako teško reći sa distance,al zanimljiva tema

[MILOS OBILIC]

Feneru je glavni problem sto nema igraca koji je vodja na terenu, a i roster je lose napravljen. Kleiza je nepotreban u njihovom rosteru, a nemaju ni centra ni klasicnog beka ( za mene je Bogdanovic nesto izmedju beka i krila ).

[Karaburac]

@Karaburac
Bijelica nije top igrac, ali je daleko od evropskog prosjeka.

Htedoh reci Evroligaski prosek. Volim ga jer je nas, ali ne mogu objektivno da izjavim da je igrac koji pravi razliku. Hrijapa, Lampe, Kleiza, Derik Braun i Mirotic su po meni neosporno bolji od njega, ako bismo tu racunali i ove niske centre koji mogu da pokriju tu poziciju tipa Hajns, Dunston, Sloter i jos igrace sa kojima je po meni na ravnoj nozi tipa Jankunas, Gist, Lovernj, Kaner-Medli... Bjelica mi tu negde objektivno dodje na deobi desetog mesta na svojoj poziciji u Evroligi u kojoj nastupaju 24 ekipe. Po meni, to je evroligaski prosek.

[MILOS OBILIC]

Prosek su Radenovic i Tadija, a Bjelica je dobar igrac ni prosecan ni odlican.

[Pink Panther]

Feneru je glavni problem sto nema igraca koji je vodja na terenu, a i roster je lose napravljen. Kleiza je nepotreban u njihovom rosteru, a nemaju ni centra ni klasicnog beka ( za mene je Bogdanovic nesto izmedju beka i krila ).

feneru je najveći problem nedostatak pravog centra kroz sezonu
drugi problem im je kemija u ekipi koju narušava kleiza
treći problem im je nedostatak PnR playa specijalca koji bi sakrivali možda da nije drugog problema odnosno narušenih odnosa u ekipi