- Sre Sep 23, 2015 1:16 pm
#182935
Gale
Jasno mi je zbog cega si o ovome pisao - zato sto posle svakog poraza krece prica o atmosferi (sto, meni se cini, ne stoji, ali dozvoljavam mogucnost da su mi te price promicale posle brojnih poraza). Jasno mi je i da atmosferu kao faktor smatras trivijalnom, i to postujem, nisam ni pokusala da te ubedim u suprotno. Dakle, sa razumevanjem poente posta nisam imala problema.
No, poenta mog posta izgleda jeste ostala nejasna. Pokusacu da razjasnim. Nije bitan kontekst ni vreme u kojem su misli zapisane (konkretno misli o spoljnoj liniji, odnosno Bogdanu kao balansu), jer ja nisam ni pokusala da ih osporim, niti moj post iskljucuje njihovu tacnost. Pokusala sam da rasturim vezu izmedju fascinacije atmosferom i naduvanih ocekivanja. Premda nisi mislio na mene, vec govoris nacelno
- pokusavam na licnom primeru da pokazem da fasciniranost atmosferom ne proizilazi nuzno iz naduvanih ocekivanja. Moja ocekivanja nisu bila velika, a atmosfera me fascinira. Zasto sam ukljucila u tu pricu nasu diskusiju o spoljnoj liniji, odnosno teoriju o Bogdanu? Da ne bi morao da mi verujes na rec da moja ocekivanja nisu bila velika, kad vec na stolu stoji moja (nebitno da li je tacna) tvrdnja da Saletova spoljna linija nije znacajno bolja u odnosu na one koje su se borile za peta, sesta mesta, te da ni moja ocekivanja samim tim nisu narocito velika.
Drugi razlog zbog kojeg sam posegla za tvojom teorijom o znacajno boljoj spoljnoj liniji, odnosno Bogdanu kao balansu - jeste da osporim samu tezu o naduvanim ocekivanjima. Dakle, ni tu ne dovodim u pitanje teoriju o znacajno boljoj spoljnoj liniji i Bogdanu kao balansu... ali ako je ta teorija tacna, onda su i nesto veca ocekivanja opravdana, tj. nisu naduvana. Ako je, primera radi, znacajno bolja u odnosu na 2010. kada smo igrali polufinale, zasto je ocekivanje da se nacini korak vise (ili cak ostvari istovetan rezultat, ako smatramo da nam je finale tada ukradeno) sa znacajno boljom spoljnom linijom - naduvano?
Tvoja teorija o spoljnoj liniji i Bogdanu kao balansu je, meni licno, i dalje zanimljiva (uprkos porazu), ali ona ocekivanja cini opravdanim, a ne naduvanim.
Nijednu tvoju misao vezanu za parket nisam pokusala da osporim prethodnim postom. Svesna sve svoje limitiranosti ne bih se ni usudila. Ali da fasciniranost atmosferom nazivas neopravdanom i dovodis u vezu sa naduvanim ocekivanjima... cim nam rezultat nije po volji, odmah zavere (i tu, zapravo, dolazi do stavljanja moje fascinacije u pogresan kontekst; iako nisi mislio na mene, vec govoris nacelno), pri cemu ides toliko daleko da u pricu ukljucujes i Novi Sad, cijoj je atmosferi sam selektor posvetio svoje obracanje javnosti, a ne mi navijaci - e to ces da izvines.
Ukupno uzev, tvoje zapisane misli su meni veoma, veoma zanimljive za citanje, i ovaj mali incident tu nista ne menja. Posto si mi diskreditovao smajlije, pokusacu ovim iskrenim komplimentom da popravim stvari, nadam se da ce upaliti.
Jasno mi je zbog cega si o ovome pisao - zato sto posle svakog poraza krece prica o atmosferi (sto, meni se cini, ne stoji, ali dozvoljavam mogucnost da su mi te price promicale posle brojnih poraza). Jasno mi je i da atmosferu kao faktor smatras trivijalnom, i to postujem, nisam ni pokusala da te ubedim u suprotno. Dakle, sa razumevanjem poente posta nisam imala problema.
No, poenta mog posta izgleda jeste ostala nejasna. Pokusacu da razjasnim. Nije bitan kontekst ni vreme u kojem su misli zapisane (konkretno misli o spoljnoj liniji, odnosno Bogdanu kao balansu), jer ja nisam ni pokusala da ih osporim, niti moj post iskljucuje njihovu tacnost. Pokusala sam da rasturim vezu izmedju fascinacije atmosferom i naduvanih ocekivanja. Premda nisi mislio na mene, vec govoris nacelno
- pokusavam na licnom primeru da pokazem da fasciniranost atmosferom ne proizilazi nuzno iz naduvanih ocekivanja. Moja ocekivanja nisu bila velika, a atmosfera me fascinira. Zasto sam ukljucila u tu pricu nasu diskusiju o spoljnoj liniji, odnosno teoriju o Bogdanu? Da ne bi morao da mi verujes na rec da moja ocekivanja nisu bila velika, kad vec na stolu stoji moja (nebitno da li je tacna) tvrdnja da Saletova spoljna linija nije znacajno bolja u odnosu na one koje su se borile za peta, sesta mesta, te da ni moja ocekivanja samim tim nisu narocito velika.Drugi razlog zbog kojeg sam posegla za tvojom teorijom o znacajno boljoj spoljnoj liniji, odnosno Bogdanu kao balansu - jeste da osporim samu tezu o naduvanim ocekivanjima. Dakle, ni tu ne dovodim u pitanje teoriju o znacajno boljoj spoljnoj liniji i Bogdanu kao balansu... ali ako je ta teorija tacna, onda su i nesto veca ocekivanja opravdana, tj. nisu naduvana. Ako je, primera radi, znacajno bolja u odnosu na 2010. kada smo igrali polufinale, zasto je ocekivanje da se nacini korak vise (ili cak ostvari istovetan rezultat, ako smatramo da nam je finale tada ukradeno) sa znacajno boljom spoljnom linijom - naduvano?
Tvoja teorija o spoljnoj liniji i Bogdanu kao balansu je, meni licno, i dalje zanimljiva (uprkos porazu), ali ona ocekivanja cini opravdanim, a ne naduvanim.
Nijednu tvoju misao vezanu za parket nisam pokusala da osporim prethodnim postom. Svesna sve svoje limitiranosti ne bih se ni usudila. Ali da fasciniranost atmosferom nazivas neopravdanom i dovodis u vezu sa naduvanim ocekivanjima... cim nam rezultat nije po volji, odmah zavere (i tu, zapravo, dolazi do stavljanja moje fascinacije u pogresan kontekst; iako nisi mislio na mene, vec govoris nacelno
), pri cemu ides toliko daleko da u pricu ukljucujes i Novi Sad, cijoj je atmosferi sam selektor posvetio svoje obracanje javnosti, a ne mi navijaci - e to ces da izvines. Ukupno uzev, tvoje zapisane misli su meni veoma, veoma zanimljive za citanje, i ovaj mali incident tu nista ne menja. Posto si mi diskreditovao smajlije, pokusacu ovim iskrenim komplimentom da popravim stvari, nadam se da ce upaliti.
Ne lomite mi bagrenje...
- By Salvatore Guliano